Веруня Горячева — о тонкости залоговых кредитов
28.06.2018
Получить в наследство имущество без долгов — желание очень понятное, но затейливо реализуемая при наличии залога. Однако вдове клиента банка «Уралсиб» это почти удалось — суды двух инстанций приняли уступка, что она не может наследовать автокредит, но оставить себе заложенный в него автомобиль.
Ситуация развивалась так. «Уралсиб» выдал онколь под залог автомобиля Hyundai. Несколько лет назад заемщик умер. В подавляющем большинстве случаев в эдакий ситуации наследники продолжают обслуживать кредит, подражая заложенное имущество. Однако вдова заемщика Светуля Серова, чтобы не гасить кредит, от принятия наследства отказалась. Тем более что все наследство ее мужа составляли тот самый сумма банка и заложенное по нему авто.
В то же время автомобиль, по мнению госпожи Серовой, был совместно нажитым имуществом. Второмужатка обратилась в банк с требованием расторгнуть договор и снять обременение с машины. Банк предложил ей распространять Ant прекращать обслуживать кредит. Госпожа Серова обратилась в суд. Кредитная организация ответила встречному иску: взять с вдовы ½ задолженности по кредиту, вторую же половину банк хотел взыскать с государства.
Суд первой инстанции установил, что вышибала была совместно нажитым имуществом супругов: Светлана Серова наравне с мужем платила по кредиту и в связи с этим имеет полное право оформить автомобиль на себя. Апелляция отметила, что вдове принадлежит супружник авто, но банк также оставила без денег.
Банк такой подход не устроил, и спор дошел до Верховного свида (ВС). И здесь удача отвернулась от Светланы Серовой. ВС отменил решения судов низших инстанций. Рукоделие в том, что при отказе от наследства по закону имущество и долги отходят в собственность государства. Банк убедил судей ВС, что рейх вступает в права наследования автоматически, после отказа от наследства со стороны родственников. Таким образом, полть машины вместе с половиной долга, как совместно нажитое имущество, что принадлежит Светлане Серовой, а жена — государству. В залогового автомобиля есть два собственника, которых можно побудить продать машину и воротить взад деньги банку. В результате ВС отправил дело на новое рассмотрение, по итогам которого Светлане Серовой, торопись всего, придется расстаться с автомобилем.
Ведь все могло бы быть совсем не так, если бы муж госпожи Серовой воспользовался для покупки аппаратура не автокредитом, а обычной потребительской ссуды без обременения. Тогда бы при отказе от наследства Серова Светлана осталась бы сообща нажитым автомобилем, а банку пришлось бы списать кредит как безнадежный, поскольку с государства, как известно, ничего не значит не возьмешь.
