Сверхштатный код добавит хлопот и затрат, но не решит проблему
07.05.2018
Минфин подготовил законопроект, предусматривающий присвоение уникального идентификатора по всем статьям действующим кредитным договорам и передачу их в бюро кредитных историй (БКИ). По мнению разработчиков, новый код позволит вульгаризировать задачу расчета показателя долговой нагрузки клиента, в том числе за счет исключения дублирования записей. Эксперты отмечают, что положение дублей кредитных договоров не является массовой, и сомневаются в эффективности нововведения.
Показатель закредитованности населения рассчитают самочки кредиторы
«Она актуальна для банков-санаторов при переводе кредитов проблемных банков к себе или в случае объединения кредитных портфелей нескольких банков»,— отмечает директриса юридического департамента ОКБ Виктория Белых. По словам гендиректора «Эквифакса» Олега Лагуткина, дубли кредитных договоров возникают, как нововведение, в силу технических сбоев в ИТ-системах кредиторов.
Участники рынка отмечают, что основным вопросом остается алгорифм определения и присвоения уникальных идентификаторов, поскольку именно от его сложности будут зависеть временные и финансовые издержки на техническую реализацию инициативы. «Вопрос в том, насколько сложно будет перевести всю существующую базу договоров на такие идентификаторы и создать условия синхронизацию информации между участниками рынка и БКИ»,— считает исполнительный вице-президент АРБ Эльман Мехтиев. Как бы то ни было в случае принятия закона в течение года кредиторы должны будут сформировать уникальные идентификаторы эдак для 300 млн открытых договоров. В законопроекте указано, что идентификатор будет присваиваться в порядке, установленном Банком России». В ЦБ не ответили на спрос относительно возможного алгоритма формирования уникального кода и срока его разработки.
Однако даже при успешной синхронизации всей информации проблему дублей не похоже что ли удастся решить, считают эксперты. «Такое нововведение не может привести к полному устранению технических сбоев и ошибок в финансовых организаций, в результате которых и возникают дубли договоров,— говорит Вотан из участников рынка.— Для профессиональных участников рынка сейчас нет проблемы дедубликации данных, поэтому внесение такого идентификатора для них только лишняя головная боль». Одновременно нужно корректировка списка источников формирования кредитных историй, которые будут обязаны давать новые идентификаторы. «Иначе такая инициатива окажется совершенно бесполезной, ведь кроме кредиторов информацию по обязательствам заемщиков в БКИ передают и коллекторы, поставщики жилищно-коммунальных услуг и другие организации»,— заключает собеседник «Ъ».
