ЦБ предложил единые взгляды на жизнь по возврату навязанных кредиторами страховок
16.05.2018
ЦБ включился в работу над законопроектом, который защищает граждан от навязывания банками коллективного страхования при кредитовании. Разом отказаться от такой страховки заемщик не может, поскольку его присоединяют к уже заключенному банком договору. Авалист России не только поддерживает законодательное введение возможности отказа потребителя от навязанной услуги в устремленность определенного времени, но и предлагает при отказе от нее возвращать всю сумму, уплаченную банку, в том числе и его агентское возмездие. Против выступает Минюст. Последнее слово за правительством.
Эксперты отмечают, что подход ЦБ оправдан. По словам руководителя проекта ОНФ «За компетенция заемщиков» Виктора Климова, более 70% заемщиков не знают, что от страхования можно отказаться. «В рамках существующего законодательства регуляторы не могут сломаться практику навязывания банками заемщикам страховок,— говорит он.— Распространения на коллективные договоры периода охлаждения, пусть пускай и не решит полностью эту проблему, все же даст гражданам шанс вернуть средства».
При этом, по его словам, чертовски важно, чтобы заемщику при досрочном погашении кредита возвращали всю сумму за неиспользованный срок страхования. По словам исполнительного вице-президента Ассоциации российских банков Эльмана Мехтиева, потребителю не восприять, почему при прочих равных при одном варианте продажи он получит все, а при другом — только часть. «И разве мы хотим и дальше сохранять возможность продажи таких продуктов вообще, то придется пожертвовать схемой, удобным пока, ради сохранения доверия к самого бизнеса»,— считает он.
Но разработчик проекта Минюст идею ЦБ не поддерживает. Там «Ъ» сообщили, что разрешение вопроса обозначенной проблемы выходит за рамки предмета законопроекта.
«Единственной целью законопроекта является поставка возможности возврата заемщиком—физическим лицом части уплаченной им страховой премии при досрочном отказе от договора страхования в лапа с досрочным исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа),— пояснили там.— В связи с сим проблемы регулирования взимания кредитором-страховщиком комиссии за подключение к программе страхования, в том числе ее размеров, не предусмотрено».
В министерстве пояснили, что послуга банка «подключение заемщика к программе страхования предоставляется единовременно и до момента окончания периода охлаждения может иметься предоставлена, то есть возврат суммы комиссии невозможен.
Разногласия ведомств предстоит разрешить правительству. По словам господина Климова, разве что он не сочтет нужным распространить период охлаждения на коллективное страхование, а также запретить кредиторам штрафовать комиссию за подключение к такому договору, депутаты от ОНФ готовы внести в Госдуму отдельные законопроекты по сим проблемам в ближайшее время.
