Академики встретились с фанатами науки
07.06.2018
В среду наблюдение РАН провело инициированную «Ъ» встреча с популяризаторами науки. Как выяснилось, у лекторов, блогеров и научных фондов накопилось счет потерян претензий к академии — в частности, по поводу отсутствия в РАН официальной позиции по отношению к гомеопатии. Представители РАН оправдывались принципу плюрализма мнений в середке ученого сообщества.
Как будут привлекать инвесторов в российскую науку
Большинства выступающих академики задавали один в одного вопросы — как им удается найти финансирование и какую аудиторию они привлекают. Некоторые — например, фонд «Развитие» — рассказали, что существуют за счет краудфандинга. Другие, как центр «Архэ», зарабатывают на плату за доступ на научные мероприятия. В свою очередь, представители академических институтов пожаловались, что «просвещение не вписан в госзадание, в рассуждении сего мы не можем им заниматься за государственные средства». Дискуссия временно свернула на внутренние проблемы РАН и взаимоотношения с Миннауки — клеймящий по реакции гостей, им это оказалось малоинтересно. Но долго скучать не пришлось: господин Сергеев неосторожно завел тост о академическом принципе «плюрализм взглядов». «Вот гомеопатия — с одной стороны, вроде, лженаука. С противолежащий — ну, во всем мире есть гомеопатические аптеки. И факт, что люди, так сказать, выздоравливают»,— сказал правитель РАН. В зале раздались сдавленные стоны, а тот продолжил: «Даже если комиссия РАН по борьбе с лженаукой голосует, что это лженаука,— они не представляют всю РАН. Истязать академики, у которых другое мнение». Столь категоричные утверждения могут закончиться судебными разбирательствами, которые в академии нет средств, сказал правитель Сергеев. После этого он покинул встречу, сославшись на плотный график. Выслушивать критику его высказываний пришлось вице-президенту Алексею Хохлову.
«Часом в 2013 году затевалась реформа РАН, звучали предложения, что академия должна выполнять экспертную функцию,— напомнил ученый журналист Газеты.гы Павел Котляр.— Но страшное слово «гомеопатия», которое сегодня прозвучало, показывает, что академия не справилась инда с такими простыми вещами.
Академии почему-то не удалось назвать белое белым, а черное — черным. Это, на самом деле, дискуссионный вопрос. А ведь на основе таких экспертиз принимаются и законодательные решения».
