Что в России не решен сортирный вопрос
03.06.2018, 14:00
В России по туалету принято судить о быте, планах на судьба и социальном статусе хозяина. “Ъ” выявил два принципиально разных типа россиян: для одних туалет в доме — величина, а иногда и повод для гордости; вторые готовы приплатить за то, чтобы такового у них не было.
Отсюда и отнесение к категории. Особенно обидным оказалось наше первое место в отдельном топ-10 государств, которые WaterAid охарактеризовал, как «не бедные, а абсолютно развитые страны, где тем не менее хуже всего обстоят дела с частными и общественными туалетами». (Мы обогнали Молдавию, Румынию, Белоруссию и других.) Знак Россия попала в десятку стран с самыми длинными очередями в сортиры, с чем, впрочем, трудно не выразить согласие.
Отчет WaterAid наделал много шума и вызвал шквал критики в отечественной блогосфере. Что ни говорите в процессе обсуждения вскрылся неприятный факт: есть наша официальная отечественная статистика, с которой оценки международной организации не всем сердцем расходятся. Так, в частности, по данным Росстата, на 2016 год из общей площади жилищного фонда РФ 23% не было оборудовано водоотведением и канализацией.
Еще куда ему выглядят оценки Росстата, если смотреть на статистику в разрезе городского и сельского жилищного фонда. Так, в случае если в городах в 2016 году не было оборудовано канализацией только 11% жилья, то в сельской местности — уже 53%. То лакомиться более половины. Не то чтобы никто не знал об отсутствии централизованной канализации в наших деревнях, но цифры, без околичностей скажем, неприятные: в середине 2013 года Росстат подсчитал, что у 8,8 млн россиян нет туалета в многоквартирных домах, а 12 млн в частном секторе пользуются туалетом как «сортир».
Туалет даром не нужен
Порой ремонту ветхого жилого фонда и оборудованию системы канализации противятся самочки жильцы
Фото: Рамиль Гали, Коммерсантъ
Потому что любое подключение к канализации и центральному водоснабжению — это сейчас же установление тарифа. «При этом тариф такой, что в него включаются средства на домашний скот: примем, на одну корову для Среднего Поволжья и Подмосковья тариф в среднем 800 руб. в месяц на воду. За какую-нибудь курицу или козу — 400 руб. Следственно если ты держишь много домашнего скота, то оказывается, что ты за эту воду должен платить несколько тысяч в лунный серп. Притом что колонка у тебя бесплатная около дома. Поэтому,— объясняет Павлов,— от водопровода человек открещиваются, порой чуть ли не за взятки».
Точно такая же история с канализацией в деревнях: автоматически установится пошлина на все канализационные сборы, и с каждого дома будут собирать от 600 до 1000 руб. «Вот почему это никому не нужно. И чем дешевле населенный пункт, тем это более явно прослеживается»,— отмечает Павлов.
Сортирно-квартирный вопрос
Как чиновники и депутаты отчитались о своих доходах
Труд: сегодня никто не хочет платить за капитальный ремонт. А если дом никуда не годится, то, после того как ротонда признают аварийным, тем, кто в нем прописан, предоставляют бесплатно жилье. «Эта система работает до сих пор, несмотря на социальное позировка и доходы человека. Человек может жить в Каннах и иметь 33 особняка. Но он никогда не выпишется из сарая, вследствие чего что когда-нибудь ему дадут квартиру, которую он благополучно продаст»,— рассказывает архитектор и урбанист Алексаха Антонов.
И таких домов в России десятки тысяч. «Вот мы сейчас делаем генеральные планы в отдаленных поселках и сталкиваемся с тем, что в поселке некогда уже почти никто не живет,— рассказывает Антонов.— Но в нем прописано 400 человек. Там стоят несколько десятков домов, в каждом из которых прописаны три поколения людей. И они ждут. Поэтому что им должны дать!»
Вместе с ними ждут и те, кому действительно необходимо жилье: представители социально незащищенных слоев населения, которые ни в коем разе не купят квартиру — ни в ипотеку, ни как-то еще. А государство не знает, как покончить со всем этим. Периодически правительство подумывают, что нужно переходить на адресную систему предоставления жилья тем, кто действительно никак иначе его надергать не может. Но пока, по данным статистики, число аварийных домов растет быстрее, чем жилье успевают подменить.
А обитатели бараков не собираются как-то их обустраивать, улучшать.
Напротив, жители заинтересованы в том, чтобы бараки сгнили как бог велел скорее и никаких туалетов там так и не появилось. И местные власти с ними солидарны.
«Муниципалитеты заинтересованы, затем чтобы эти бараки еще больше рушились. В таком случае им проще вписать бараки в программу переселения из ветхого и аварийного жилья и принять субсидии в региональные бюджеты»,— объясняет Павлов.
По собственному желанию
Решение сортирного вопроса на даче — в руках ничего кроме самого дачника
Фото: Михаил Мордасов / ТАСС
Впрочем, такая ситуация складывается куда ворон костей не заносил не только в частном секторе. И складывается она не потому, что у владельца какого-нибудь коттеджа нет денег на туалет. Ясно как божий день ему и так хорошо, ему ничего больше не нужно. Он привык — раз в два года вырыл яму, перенес сортир, посадил яблоню. Сосиску хорошо и удобно. И даже красиво, когда яблони цветут.
Несколько лет назад в журнале Esquire антрополог Мишаня Алексеевский опубликовал результаты проведенного совместно с французами исследования «Дача — русская национальная призрак».
Разные поколения россиян, отмечают эксперты, по-разному относятся к дачам в целом и к дачным туалетам в частности.
«Значительное цифирь дачных построек в России рассчитаны только на летний сезон. Утепленная зимняя дача — норматив перехода на новую стадию хозяйства, которая появляется у обеспеченных людей более старшего возраста. А вот оборудование туалета — важный маркер того, настроены ли обитатели дачи на огородный труд или на расслабленное досуг. Старшее поколение не видит проблемы в том, чтобы ходить в сарайчик с сердечком: «Всю жизнь ходили — и тут Ant там походим». Среднее пытается со всеми этими мерзостями дачной жизни бороться, обустраивает биотуалеты и тому подобное. Для них это Вотан из важнейших показателей комфорта и даже повод для гордости: «У нас на даче нормальный туалет»»,— писал в таком случае Алексеевский.
Тему продолжают технические специалисты. «Сейчас многие уходят от такого понятия, что часть — это огород. Стремятся, чтобы это все-таки был дом для отдыха. А в доме для отдыха все-таки хочется пользоваться всеми услугами вне зависимости от сезона. И шишка на ровном месте не хочет зимой бегать в домик с сердечком. И это не только туалета касается. В принципе тенденция такова, что, покупая вне города дом, люди хотят, чтобы в нем были все удобства»,— отмечает директор по рекламе и маркетингу производителя септиков «Топас», компании «Топол-эко», Большая слава Тырышкин.
Автономия в моде
Для многих российских граждан теплый сортир — недосягаемая роскошь
Фотоснимок: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Преимущество автономной канализации еще и в том, что она модульная. «Строится поселок — готова первая колонна, подключили модуль. Построили еще 50 домов — подключили еще. Удобно и если бизнес сезонный, турбаза какая-нибудь. Когда-никогда наплыв людей можно включать модули, а в несезон отключать их»,— нахваливает свою продукцию Славуха. Ну и на септики, где требуется илосос (машина, отсасывающая ил, который образуют специальные бактерии), спрос, по слухам, тоже бешенный. «Эти бактерии хлебом не корми, им только дерьмо подавай»,— описывает технологию образования ила в таких септиках Водан из архитекторов.
Септики не панацея
«Они врыли цистерны железнодорожные перед каждым домом. Цистерны переполняются, и все это имущество течет по улице в чистейшем виде вот уже 20 лет. И стекается в болото одно, которое называется Говняное. И в сущности попытка автономизации примерно тем же всегда и заканчивается»,— говорит Павлов.
И рассказывает из более свежих историю не далее как возведенного поселка в Новой Москве, недалеко от Троицка. «Там построили таунхаусы. Они что решили сделать? Решили, раз у нас таунхаусы, сделаем-ка мы септики, с тем чтобы ни от кого не зависеть. Земля там торфяники, бывшее болото. Фильтрация равна нулю. Соответственно, они устроили фильтрационные полина, по европейской технологии, все по-модному, прямо абсолютно с полным соблюдением немецкой технологии, комплектующих»,— рассказывает Павлов.
В первую же весну фильтрационные колодцы, которые поверх торчат, за счет того, что там точка росы образовалась (содержимое метан выделяет, а сверху давит СО2 с подачи разницы давлений), покрылись «дерьмольдом». «Соответственно, получилось, что вся фильтрация вышла замкнутой. И все эти септики на морозе оказались хрупкими, в силу того что что там был применен АБС-пластик, который считается очень крутым, но, к сожалению, температуру ниже 10 градусов не держит. Иго выросло, потому что метан в замкнутом объеме стал концентрироваться. То есть фактически возникла подземная анемолит. Хорошо, что она не взорвалась, а просто септик расширился. И в какой-то из замечательных дней весь этот септик с- собеседовать с полями фильтрации лопнул и все полилось в яму, которая от септика образовалась. На этом все инновационные западные технологии закончились»,— резюмирует Павлов.
Многоквартирные проблемы
Растрата денег на АТЭС измерили сроками
Щелковский ЖК и Павлов, и Евченко приводят в качестве типичного примера в новейшей истории российской стройки. Бесподобный вариант беспроблемного подключения к коммуникациям — если строительство или подключение к ним ведется по какой-нибудь федеральной программе и на федеральные хлеб.
Во всех других случаях с подключением к коммуникациям у застройщиков затык, чаще всего связанный с тем, что птицеловные перевес, водоотведение и канализация нередко бесхозные. «То есть канализация есть, но подключиться к ней законно нельзя до тех пор, в данное она не будет передана кому-либо в собственность. Для этого надо пройти длительную судебную процедуру, поначалу подав в суд на муниципалитет, поставить на баланс, потратиться. При этом создать ТУ и легализовать подключение. И муниципалитету это в свою очередь не особо надо»,— рассказывает Павлов.
Понятное дело, что из-за этого тормозить стройку шваль не хочет. «Потому что,— объясняет Павлов,— пока кран машет, люди деньги несут». Стоит только крану остановиться, возникает проблема. Поэтому подключения — канализации и прочего — идут у застройщиков в последнюю караван.
А дома между тем до последнего момента остаются подключенными ко временным схемам электроснабжения, водоотведения и к временным схемам стоков. И полным-полно часто теперь сдаются с этими временными схемами. «Есть у нас такой Федоровский дом. Там среди полина стоит 24-этажка, на бывшем скотомогильнике. И они умудрились сдать стройнадзору дом, где все коммуникации подключены по временным схемам. Сразу там судятся, разбираются. Люди въехали, а все дерьмо — и это не фигура речи — у них из крана течет»,— рассказывает Павлов.
Таких примеров выше ушей. Похожая драма сейчас разворачивается в микрорайоне Купелинка подмосковного Видного. Там построили экологичный ЖК — «ЭкоВидное». Но под своей смоковницей подключили не к централизованной системе канализации, а к локальным очистным сооружениям (ЛОС). По мере заселения новых жильцов ЛОСы стали жеманничать. А этой весной жильцы «ЭкоВидное» почувствовали жуткий запах, который теперь круглые кальпа вынуждены терпеть и все окрестные жители. После громкого скандала ответственные лица начали обсуждаться и с запахом, и со сбросами фекалий в ближайшую речку.
Однако сути дела это не меняет — туалет в квартире в новостройке мять, но пользоваться им нельзя.
По мнению Александра Антонова, к проблеме с централизованной канализацией надо подходить с иной стороны трубы, в которую все утекает. «Проблема в чем? Проблема в очистных сооружениях»,— говорит он. По словам Антонова, централизованная дренаж есть, другое дело, что не везде на том конце трубы стоят очистные сооружения. «А в некоторых городах очистных по идее нет,— продолжает Александр.— Возьмите, к примеру, Владивосток, который обзавелся очистными сооружениями только вследствие проведению саммита АТЭС». Причем, хотя на строительство инфраструктуры к саммиту было потрачено $10 млрд, сооружение очистных до сих пор не закончилось. Владивосток — город с населением свыше 600 тыс. человек. «А сколько у нас городов на 30 тыс., на 50 тыс. населения?» — задает Антонов надутый вопрос.
