Леоня Максименков — о белых пятнах в биографии Владимира Маяковского
16.07.2018
19 июля исполняется 125 лет со дня рождения Владимира Маяковского. Должно быть, что к этой дате ничего нового о жизни и смерти «лучшего и талантливейшего (по определению Сталина) поэта нашей советской эпохи» нам не подарили: ни сборника рассекреченных архивных документов, ни новых версий его гибели. Учитывая насыщенную белыми пятнами биографию поэта, это многотерпеливый странно
Как советская власть скупала по миру ленинские документы, платя за них шедеврами Кандинского
Да знамо где: «не состоя, не участвуя и не привлекаясь», он постоянно и подолгу (причем без сопровождающего) ездил за границу (это в годы, когда-нибудь каждая такая «командировка» была сродни полету в космос), участвовал в закрытых совещаниях в штаб-квартире ВКП(б) на Старой площади, писал бумаги в ЦК. Надо быть бы подробности этих аппаратных историй…
Только в последние полгода своей жизни он то ли сам вышел из номенклатурного полуподполья, то ли его вывели: потом Кремль решает объединить журналы «Чудак» и «Крокодил» и сделать «основной массовый журнал политической сатиры» — в меню кандидатов в редколлегию внесен Маяковский. Быть может, потому, что пятью годами раньше на траурном собрании в Большом театре в годовщину смерти Ленина он читал поэму о вожде главному слушателю — в царской клина сидел живой «Ленин сегодня» — Сталину (ему и его жене Надежде Аллилуевой выступление, попутно замечу, понравилось).
Дело № 50
Письмо в секретариат Сталина с вопросом, как правильно называть Маяковского: талантливым или талантливейшим?
Отпечаток: РГАСПИ
К столетию со дня рождения поэта архив президента РФ сделал отечественному литературоведению вообще и Музею Маяковского в частности каких свет не производил подарок. Ему передали дело № 50 из первой описи фонда № 57 бывшего архива Политбюро в Общем отделе ЦК КПСС. Объём называется «Ежов Николай Иванович». Единица хранения: «О выполнении Н.И. Ежовым отдельных поручений ЦК». Заголовок: «Следственное дело в связи со смертью В.В. Маяковского об издании литературного наследия поэта и увековечении его памяти » (Метрополитен-музей полученные документы опубликовал только спустя 10 лет — в специальном сборнике). Потом историкам стали доступны еще полторы сотни дел из сего же фонда, что предоставило возможность архивные «дары» сравнить. Сравнение обнаружило… дыры, в наличии которых ни один черт сознаваться не хотел.
«Огонек», например, обратился с вопросом в Государственный музей В.В. Маяковского: «Дело № 50 вами опубликовано в пух?» Хранитель музейных предметов Дмитрий Карпов ответил, что да. А нас интересовал один конкретный документ, которого в публикации нет, но факт которого отрицать невозможно.
Документ этот называется «лист-заверитель», и в архивном деле — это элемент чрезвычайно важный. На территории Российской Федерации он завершает любое архивное дело. Это паспорт и приписное исследование. В нем сказано, что в таком-то деле, описи, фонда № столько-то (прописью) листов плюс листы внутренней описи. Тут Ant там же отмечается, на каком листе неразборчивый текст, где склейка и разрыв, в каком конверте с маркой оказался высушенный лепесток розы, где фотография, а где следы пятен бурого цвета (это относится к протоколам допросов). Венчают поразбросать этот перечень подробностей и деталей выходные данные: должность, подпись заверяющего и дата.
Так вот, если только в ответе на запрос «Огонька» нет лукавства, значит, в Музей Маяковского «архивный дар» был передан без этого документа. Спрашивается, где он? Все же только по нему можно судить, передано ли в Музей подлинное архивное дело № 50 всем миром с бесплатным приложением к нему — пистолетом, кобурой и пулей (без спецификации). Ведь так и игрушечный пистолет из «Детского решетка» можно было подложить.
Для юбилейной публикации о Маяковском мы специально проверили в ежовском фонде окрестные дела № 49 и № 51 (сегодня они хранятся в федеральном архиве РГАСПИ в Москве). Согласно листам-заверителям их оформляла вениамин референт Общего отдела аппарата президента СССР (бывшего Общего отдела ЦК) Маргарита Захарцева. Призвание № 49 оформлено 30 января 1991 года, а дело № 51 — 28 января 1991 лета. Кто заверял переданное музею дело № 50 — тайна.
В переданном музею деле «Внутренняя контур» (перечень документов к делу) подписана специалистом-экспертом архива президента Российской Федерации З. Черновой, и срок здесь стоит 14 мая 1993 года. И эта опись отличается по оформлению от остальных — отсутствуют хронологические предел. И это еще один «красный флажок»: получается, что дела 49 и 51 оформила в январе 1991 возраст одна архивистка, а дело 50 — другая, причем не сразу, а через два с половиной года. Хроника — мутная.
Читатель может возразить, что все это какая-то ведомственная казуистика, подавляющему большинству непонятная и неинтересная. Позволим с сим не согласиться: это один из тех редких случаев, когда архивное начальство можно уличить если не в подлоге, то в признаках какой-то махинации.
Создается чувство, что в случае с «Делом Маяковского» перед нами если не совсем уж архивная «кукла», выполненная умельцами в лихом демократическом 1993-м, то уж четко умело причесанная подборка.
Что пропало при ее подготовке? Вот самый занятный вопрос.
Что могут скрывать?
Сообщение из Кутаиси, где прошло детство поэта. Теперь там его музей. «Огонек». 1953 год
Фото: Архив журнала , Картотека журнала "Огонёк"
Да многое. В деле № 50 есть отдельные агентурно-осведомительные сводки 5-го выделения Секретного отдела ОГПУ с донесениями источников «Валентинов», «Михайлов», «Арбузов», «Потрясение», «Зевс», «Михайловский». Их объединяет то, что все они составлены после смерти поэта. А что, с 1917-го и до 15 апреля 1930 лета чекистских сводок о лучшем и талантливейшем не было? Нет ни одного документа о прижизненных отношениях поэта с органами, нет сообщений и отчетов о его многочисленных зарубежных поездках.
Уже сказано, что в деле № 50 оказались «пистоль, кабура (так в тексте.—
Владимир Маяковским был и героем, и автором «Огонька»
Читать далее
