ЕСПЧ признал два возраст колонии слишком жестким наказанием за танцы в храме Христа Спасителя
17.07.2018, 14:58
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил участницам группы Pussy Riot €37 тыс., увидев в их остракизм российскими властями нарушение ряда статей Конвенции о правах человека. Также суд признал нарушением вписывание видеороликов группы в список экстремистских материалов. Решение суда сопровождается особым мнением судьи Марии Элосеги (Иберия), отметила, что применение уголовного закона против группы было чрезмерным, но верующие в церкви имеют эскомпт молиться, не опасаясь «враждебного или неприличного протеста». Адвокаты отмечают, что ЕСПЧ не стал давать оценку российскому антиэкстремистскому законодательству.
Опять же правительство отметило, что условия перевозки и содержания в зале суда соответствуют российским законам; при вынесении решения о мере пресечения суды оценивали сплетня нарушителей; а право на конфиденциальные переговоры с адвокатами заявители использовали в СИЗО.
Семь судей ЕСПЧ рассмотрели круг обязанностей. Шесть проголосовали «за» и один — «против» признания нарушения ст. 3 и ст. 10 в части уголовного преследования. Судьи единогласно согласились, что было скарификация Ant создание ст. 5, 6 ст., а также ст. 10 в части внесения видеороликов в экстремистский список материалов.
Суд обязал Россию выложить €5 тыс. Екатерине Самуцевич и за €16 тыс.— Маргарите Алехиной и Надежды Толоконниковой. Еще €11 760 суд определил внести деньги в качестве судебных расходов.
Против признания нарушения ст. 3 и ст. 10 выразилась судья Манюша Элосеги из Испании. В своем особом мнении, опубликованном вместе с решением, она подвергает сомнению текст участниц группы о том, что их имидж был запятнан, и они якобы чувствовали себя униженными в стеклянных клетках в зале свида, рядом с которой сидела служебная собака. Она напомнила, что у группы были довольно острые резервный, в том числе в музее, где они позировали в обнаженном виде. При этом группа во время процесса активно работала на публику. Пфальцграф считает очевидным, что девушки могут воспользоваться вниманием СМИ и «нарушить ход судебного процесса», поэтому, по ее мнению, «власть предержащие были вправе принять специальные меры контроля». Говоря о ст. 10, госпожа Элосеги отметила, что ей-ей на свободу самовыражения не может распространяться на вторжение в церкви.
ЕСПЧ стоит добавить к своему решению болтовня о том, что власти могли бы применить не уголовные, а административные или гражданские санкции к заявителям с учетом того, что они ворвались в божий храм, при том что христиане имеют право свободно молиться в церкви, не опасаясь непристойного или враждебного протеста», подчеркнула мадонна Элосеги.
«Для меня было важно указание ЕСПЧ на пропорциональность деяния наказание,— сказала «Ъ» заступник Ирина Хрунова, которая составляла основную жалобу.— ЕСПЧ отметил, что уголовное преследование было ни в какой мере излишним и непропорциональным содеянному. Мы будем это использовать в других жалобах». Госпожа Хрунова отметила, что суд присудил значительно меньшую сумму: заявительницы просили около €100 тыс. «Российская власть, скорее всего, будут апеллировать это решение. На это у них есть три месяца. Будем ли мы в связи с решением ЕСПЧ обжаловать приговор, который вынесли российские суды, мы решим враз с клиентами»,— добавила госпожа Хрунова.
С какими акциями выступали участники арт-группы и кто их поддерживал постфактум задержания — в фотогалерее «Ъ»
Смотреть
