Платежи заемщиков зависли в обществе «Русским стандартом» и «Домашними деньгами»
06.08.2018
Клиенты микрофинансовой компании (МФК) «Домашние деньги», займы которых перешли к банку «Крестьянский стандарт», столкнулись с серьезными проблемами. Банк требует погашать задолженность перед ним, при этом удача платежей, поступавших в «Домашние деньги» последние восемь месяцев, туманная. Хотя и банк, и братия уверяют, что проблемы клиентов будут решены, на практике никакого алгоритма действий у заемщиков нет. Управляющее устройство ситуацию на данном этапе не вмешивается, а юристы полагают, что заемщикам следует дождаться, пока кредиторы решат выясняловка между собой.
При этом ряд клиентов в апреле 2018 года получили от «Домашних денег» СМС-сообщение о том, что упаси бог ни в коем случае реагировать на призывы платить задолженность перед ней в другие организации. «Ваш платеж в этом случае не полно учтено»,— говорилось в СМС. По словам источника «Ъ», близкого к «Домашним деньгам», между компанией и банком в ноябре—декабре 2017 годы были заключены три соглашения, согласно которым займа на 500 млн руб. стали предметом залога по до того времени предоставленному компании кредиту. В соглашениях записаны условия, при которых залог переходит банку. Беседчик «Ъ» утверждает, что они наступили в июле и ранее взыскивать долги по находится в залоге портфеля банк не имел власть.
Официально оба кредитора обещают урегулировать ситуацию. «Клиентам достаточно представить в банк подтверждение оплаты платежей по кредиту»,— заявили в «Русском стандарте». В «Домашних деньгах» утверждают, что по запросам клиентов выдают справку, подтверждающую тушение долга или его части. «При наличии подобной заверенной справки клиент может быть уверен, что повторное нахлобучка невозможно»,— говорят в компании.
ЦБ не комментирует вопросы, связанные с действующими финансовыми организациями. При этом там выразили пожелание, что закон не обязывает первоначального кредитора уведомить должника об уступке прав требований. «Порядок такого уведомления определяется в договоре среди первоначальным и новым кредитором,— отмечают в ЦБ.— Со стороны заемщика уведомление имеет силу независимо от того, кем из кредиторов оно было направлено, но закладчик может не платить новому кредитору, если ему не были представлены доказательства перехода прав требований, за исключением случаев, другой раз уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. При этом если должник не получил нотие в письменной форме, то он может продолжать платить первому кредитору». В Банке России уточнили, что, по меньшей мере у него юридически и нет механизмов воздействия как первого, так и второго кредитора, информация о подобных проблемах заемщиков используется в ходе поведенческого надзора.
По мнению юристов, заемщикам не целесообразно спешить следовать каким-то рекомендациям. Банк и «Домашние деньги» в любом случае войдут в стадию судебных споров, результатом которых кончайте установлено владельца прав требования, предполагает партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Димитрий Горбунов. «Можно внести средства на депозит нотариуса под условием оспаривания прав требования на денежные фонды и уведомить и банк, и «Домашние деньги», что они имеют право после подтверждения в судебном порядке добыть средства, но за пользование депозитом надо платить»,— отмечает он. Однозначный совет можно подать, лишь детально изучив ситуацию и документы, добавляет эксперт, указывая, что не стоит рассматривать описанные варианты как подлинник к действию.
