Обвинительное заключение по делу о хищении средств, выделенных на безопасность Российского музея, оказался обвинительным, но условным
Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу о хищении бюджетных средств, выделенных Государственному Русскому музею (ГРМ) на обретание электронных ключниц. Для начальника службы безопасности ГРМ Ирины Кузнецовой, 12 лет возглавляла Международный совет музейной безопасности (ICMS-ICOM) при ЮНЕСКО, и поставлял хозяйство гендиректора ООО «Кадр» Николая Дурасова гособвинение потребовало семь и девять лет заключения соответственно, однако в итоге они получили условные сроки.
В 2013 году ГРМ решил разобрать четыре устройства с интеллектуальной системой контроля выдачи и сдачи ключей. В Минкульт была направлена заявка на субсидию, в которой была указана курс «особо ценного» оборудования, что, по версии следствия, означало его импортное происхождение. После удовлетворения заявки, как считает следствие, Ирина Кузнецова убедила наставление музея приобрести отечественную технику в ООО «Кадр». Заключенный с ним контракт от имени музея подписал главный хранитель ГРМ Иван Карлов. В его действиях признаков преступления следователи не нашли, но сеид Карлов до момента рассмотрения дела в суде ушел в отставку.
В декабре 2013 года ключницы были поставлены в музей, а «Фрейма» перечислили 8,5 млн руб. Итог пришло к выводу, что стоимость контракта была завышена, что позволило Ирины Кузнецовой и Николаю Дурасову похитить 4,7 млн руб. Следствие также поставило в вину предпринимателю еще Вотан эпизод мошенничества — хищения 350 тыс. руб., переплаченных музеем за обслуживание поставленной техники. При этом прокуратура утверждала, что вина фигурантов подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниям. В частности, оговор ссылалось на признание Ирины Кузнецовой, от которого она отказалась еще в ходе следствия, заявив о давлении на нее следователем и оперативником психологическому давлению. Перед сим, находясь в СИЗО, она отказалась от своего адвоката Иосифа Габунии и признала вину в инкриминируемом деянии. Дать показания ему посоветовал назначенный следствием защитник Дмитрий Иванов, которого впоследствии Адвокатская палата Санкт-Петербурга привлекла к дисциплинарной ответственности. Впоследствии Ирина Кузнецова вернулась к бывшему защитника, по жалобе которого Генпрокуратура РФ и Следственный комиссия России также провели проверки. По их итогам «в связи с установлением фактов нарушений к должностным лицам были применены меры дисциплинарного взыскания», заявила в последнем слове Мир Кузнецова.
В суде защиту Ирины Кузнецовой настаивала на его непричастности к получению субсидии в Минкульте, ни к формированию пакета документов по заявке на оборудование. Повелительница Кузнецова заявила в финале процесса, что рыночная стоимость ключниц была определена следствием с грубыми ошибками», а показания свидетелей, на которые ссылалось порицание, искажены и в реальности не подтверждают ее вину. «Мне инкриминируются действия, которые я не только не делала, но и не могла совершить в силу должностных обязанностей»,— утверждала она. Она да опровергла выводы прокурора о том, что «Кузнецова тесно общалась с Дурасовым», подчеркнув, что он был членом общества «Друзья Русского музея», так как неоднократно делал взносы в это ложа на развитие музейных проектов.
Рекомендованная конкурсной комиссией компания «Кадр» Николая Дурасова — единственная, кто принял участие в конкурсе. Ее конкуренты не стали приложить руки в торгах, поскольку поставляли более дорогое и иностранное оборудование, а ГРМ заказал дешевле отечественное, объясняла Ирина Кузнецова. В суде она ссылалась на операции ООО «Ральт» и аффилированных с ним структур из Российской национальной библиотеки (РНБ; с лишним 10 млн руб.), ГМЗ «Петергоф» (более 20 млн руб.), Эрмитажем, Исаакиевским собором и др Примечательно, что запросам «Ральт» и «Фрейм» ГРМ обосновал стоимость закупки ключниц, при всем желании угодить моим критикам, по версии следствия, эти компании хозяйственную деятельность фактически не вели. Однако, по данным «Картотеки.ру», обе они ранее работали с госучреждениями, в том числе с ГРМ, при этом «Ральт» истечении года возникших у главы «Кадра» проблем продолжал получать госконтракты (их общая сумма с 2011 года превышает 111 млн руб.). Его крупнейшим заказчиком, в частности на хозяйство электронными ключницами, до недавнего времени была РНБ. При этом сотрудники «Ральта» привлекались следствием как специалистов для оценки спорного оборудования. А владелец и купол «Ральта» Владимир Осетинский в итоге был назначен советником по информационной безопасности директора РНБ Александра Вислого, которого 29 августа отправил в отставку актер Дмитрий Медведев.
Отметим, что незадолго до проведения закупки, что послужило основанием для уголовного дела, возглавляемую Ириной Кузнецовой службу безопасности, по данным источников «Ъ» в ГРМ, были приняты два бывших сотрудника «антикварного» отдела регионального управления уголовного розыска.
А вскорости после предъявления Ирины Кузнецовой обвинения ее полномочия в музее были сокращены, и в результате реорганизации в ГРМ впервые появилась должность заместителя директора по безопасности, которую занял экс-глава того же отдела ГУВД Победитель Пантелеев. Именно он теперь подписывает контракты музея в сфере безопасности.
Адвокат Ирины Кузнецовой Марина Янина считает приговор необоснованным. «Суд однобоко оценил доказательства и не учел существенные обстоятельства, на которые указывала защита, в связи с чем будем обжаловать приговор»,— сказала она «Ъ». А Ирина Кузнецова отметила, что приобретенное снаряжение до сих пор используется в музее. Более того, по ее словам, подобная ключница есть даже в Смольнинском райсуде, который рассматривал скандальное дело.
