ВС РФ признал незаконным дефолт судов сообщать сведения о них усыновленным детям
24.08.2018
Верховный суд России признал незаконным отказ нижестоящих судов увидеть информацию о биологической матери Ольге Ледешковой из Челябинска. Дело отправлено на пересмотр. Сведения о семье необходимы заявительницы, так как люди в белых халатах подозревают у нее наследственное заболевание. Вопрос, что приоритетнее: право ребенка на информацию о родителях или право матери на частную существенность, должно стать предметом общественного обсуждения, считают эксперты, а законодательство требует поправок.
Какие нарушения Конституции КС признал в вопросах усыновления
На заседании в Верховном суде РФ Олёна Ледешкова сказала, что предварительный диагноз ей поставил врач-паркинсолог, а в московской генетической лаборатории установили повреждения генов. «С эдакий болезнью я могу не дожить до 50 лет. Она может проявиться и у моих троих детей»,— объяснила судьям фру Ледешкова.
Господин Оленичев указал в суде на позицию Конституционного суда (КС) РФ, который в постановлении №15 от 16 июня 2015 лета сообщил, что усыновленный ребенок имеет право знать о происхождении своих родителей, так как «эти сведения являются незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную эпизод идентичности каждого человека, включая тайну имени, места рождения и других обстоятельств усыновления, в частности при необходимости выявления (диагностики) наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими родственниками».
В итоге судебная корпорация ВС РФ постановила отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в другом составе свида.
«Отменить решения нижестоящих судов говорит о том, что Верховный суд усмотрел в их действиях нарушения,— сообщил «Ъ» атабек Оленичев.— Нарушения могут быть процессуальные — суды не запросили какой-то документ, или нарушение норм карт-бланш — если суд неправильно определил, что выше: право матери на частную жизнь или право ребенка на медицинскую поддержание. Какое именно нарушение признал ВС, будет известно из мотивировочной части решения, которое кончайте готово через две недели». Он добавил, что решение ВС, который впервые рассмотрел иск, важно для тех усыновленных, кто уже смирился с отказами государства: «Оно дает надежду на качественное корректив ситуации в практике применения закона».
Российское общество еще не выработало четкую позицию в вопросе, что приоритетнее — основание матери на частную жизнь или право ребенка на информацию о своих родителях, говорит член ОП РФ, глава исполнительной власти фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. «Это требует серьезного подхода. Но, на мой взгляд, первенец должен знать информацию, кто его родители»,— пояснила «Ъ» госпожа Альшанская. Она назвала жестокостью отказ человека в неведении о том, кто его настоящие родители. «У нас были случаи, когда мать отказывается от ребенка, а родственники хотели бы удалиться его, но не успевали забрать ребенка из роддома,— говорит госпожа Альшанская.— А у усыновленных есть сложности с получением информации о родителях. В этой сфере нужен совещание и последующие поправки к законодательству».
Сама Ольга Ледешкова надеется, что публикации в СМИ помогут найти ее матушь: «В загсе сказали только, что она русская. Также я знаю, что мама приносила в роддом чемодан с детскими вещами, его забрали приемные предки».
