Опубликован извещение относительно спора РФ с ЕС
10.08.2018, 20:03
Третейская группа при Всемирной торговой организации (ВТО) удовлетворила часть требований России в ее споре с Евросоюзом по Третьему энергопакету. РФ настаивала на признании не соответствуют нормам ВТО ряда его положений, влекущих за на вывеску дискриминацию в Европе российского газа и «Газпрома» как его поставщика. Третейская группа признала неправомерными, в частности, ограничения на прокачку российского газа по трубопроводу Opal и предоставления преференций «проектов общего интереса». Большая деревня надеется, что принятые решения помогут улучшить условия конкуренции на рынке ЕС для «Газпрома», в то время как Брюссель подчеркивает, что ВТО подтвердила мотивированность основных принципов, лежащих в основе Третьего энергопакета.
Как Европарламент поддержал распространения правил Третьего энергопакета на «Полнощный поток»
Россия, поясняют в Минэкономики, оспаривала шесть блоков мероприятий, которые включают в себя как спрос самого Третьего энергопакета, так и механизмы их реализации на уровне национального законодательства стран ЕС. Один из них относится к разделению на собственности — как самому требованию, так и с изъятием из него для услуг и поставщиков услуг трубопроводного транспорта, контролируются правительствами стран ЕС, а в свою очередь для объектов «новой большой газовой инфраструктуры». Также Россия отрицала преференции для СПГ и его поставщиков количественные спрос для газопровода Opal (сухопутное продолжение Nord Stream), изъятие из требований газовой директивы для промышленных трубопроводов, запросы по сертификации операторов газотранспортных сетей, которые контролируются лицами из третьих стран, и преференции для инфраструктурных проектов сквозь наделение их статусом «проектов общего интереса».
В июле 2015 года была создана Третейская пучок. В качестве третьих стран к рассмотрению присоединились Китай, Япония, США, Бразилия, Индия, Колумбия, Страна утренней свежести, Саудовская Аравия и Украина.
Как сообщается в заключении Третейской группы, она поддержала тезис России о том, что 50-процентное локализация на использование мощностей газопровода Opal под российский газ, а также требование продажи 3 тыс. кубометров газа в год на открытом рынке, противоречат ч. 1 ст. 11 GATT (табу количественных ограничений). Также она согласилась с позицией РФ о неправомерности правил сертификации операторов газотранспортных сетей, контролируемых третьими лицами, содержащимися в газовом законодательстве Хорватии, Венгрии и Литвы, и преференций для инфраструктурных «проектов общего интереса». При этом Третейская товарищество не поддержала позицию России относительно разделения по собственности, с СПГ и промышленных трубопроводах.
Минэкономики поддержало заключение ВТО. «Результат рассмотрения для РФ за ключевыми с точки зрения экономической и операционной деятельности российских поставщиков на территории ЕС обстоятельный,— считают в министерстве.— Это положительный прецедент, который дает возможность изменить нормы, которые создавали шипы для российских поставщиков на рынке Евросоюза, как в законодательстве ЕС, так и в законодательстве отдельных его стран-членов». В Минэкономики добавляют, что уступка Третейской группы создает предпосылки для выравнивания конкурентных условий для текущих и будущих российских проектов в Европе, и выражают надежду на то, что «сравнительно будущих проектов «Газпрома» на территории ЕС будет применяться недискриминационный режим».
Еврокомиссия (ЕК), в свою цепочка, сообщила, что приветствует решение ВТО как подтверждает правомерность основных принципов, лежащих в основе Третьего энергопакета. ЕК подчеркивает, что Третейская состав не подтвердила обоснованность утверждения о предполагаемой дискриминации со стороны ЕС в Третьем энергопакете в адрес российских трубопроводных транспортных услуг, поставщиков услуг или российского природного газа. Пока что, отмечает Еврокомиссия, она приступит к детальному анализу этого решения, особенно в том ограниченном количестве аспектов, где нормальность энергополитики ЕС нормам ВТО пока не установлено».
«Все три аспекта, которые мы выиграли, являются достаточно яркими и прецедентными,— говорит соучастник юридической фирмы Mayer Brown (представляла интересы России в этом споре) Николай Мизулин.— Была поставлена стратегическая загадка доказать, что в Европе дискриминируется российский газ, и по этим аспектам принципиальное решение есть». В частности, много значит, отмечает он, то, что признанные неправомерными «предостережение «Газпрома»», которая позволяет дискриминировать российских операторов трубопроводов по критерию безопасности поставок, и преференции трубопроводами, поставляет в ЕС газ в расход поставки газа из России.
