Как нацпроект «Цифровая экономическая наука» повлияет на пользователей интернета
19.10.2018
«Закон Яровой» и расширение института блокировки интернет-сайтов в России оказались недостаточными для обеспечения безопасности пользователей. В нацпроект «Цифровая хозяйственная жизнь», на что из госбюджета планируется потратить 1,1 трлн руб., включены инициативы по фильтрации интернет-сайтов для детей, идентификации клиентов коммуникационных сервисов и даже приборов интернета вещей, а равно как обязательное установление отечественных антивирусов на новые персональные компьютеры. Часть этих мероприятий может оказаться попыткой продвижения коммерческих интересов административным способом, не исключают эксперты.
Спецпредставитель президента РФ Димаша Песков о целях «Цифровой экономики»
Вопрос будущей идентификации пользователей уже активно обсуждается в рабочей группе центра компетенций «Нормативное установка» программы «Цифровая экономика», которая и готовит проект соответствующего закона: 18 октября состоялось заседание по поводу удаленной идентификации, рассказали «Ъ» два участника рынка. Вот хоть, предлагается объединять сведения о физическом или юридическом лице в цифровой профиль в информационной системе и наделить кредитные организации и некоторых операторов подписка полномочиями подтверждать верность идентификации. Но текст законопроекта пока окончательно не утвержден, подчеркивает один из источников.
Участники рынка относятся к перспективе общей идентификации разнообразно. Так, в «Мегафоне» отметили, что в целом поддерживает законопроект, поскольку он расширяет сферы и возможности удаленной идентификации лиц в цифровой среде». А вот в операторе МТТ напоминают, что любые дополнительные спрос к компаниям связи означают дополнительные расходы, а следовательно, и высокий риск повышения цен на их услуги.
Альтернативный вариант — выбрать ответственных за исполнение нового закона участников рынка, которые и будут пахнуть всю нагрузку, а на остальных требования не распространять. Прогнозировать, по какому сценарию будет развиваться ситуация, пока никто не берется: неопределенности достаточно аж с уже принятыми в этой сфере законами.
Антивирус в пакете
Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков о контроле над гражданами
Не исключительно понятно, зачем необходимо создание подобной системы за государственный счет, когда целый ряд коммерческих компаний уже разработали и успешно продают подобные пища, удивлен гендиректор Института исследований интернета Карен Казарян. Аналогичные, по сути, системы родительского контроля уже реализованы и в ряде регионов, так, в московских школах, напоминает он, не говоря уже о том, что «любой провайдер активно рекламирует и продвигает решения для защиты детей». Компании и сами считают тему актуальной: примерно сказать, в Tele2 рассказали, что планируют развить функционал действующих услуг таким образом, чтобы родители могли сами составлять «черный проскрипция» сайтов, доступ к которым они хотели бы запретить с мобильных устройств для детей.
Услугу могут предоставлять сами операторы связи, все технические внутренние резервы для этого есть, подтверждает гендиректор Ассоциации операторов телефонной связи Сергей Ефимов, дело лишь в том, что Роскомнадзор считает, что «только он может признавать и запрещать». Тем не менее, в этой сфере необходимо новое регулирование, считает господин Ефимов. В частности, нужны подзаконные акты, которые дадут компаниям правовую удобный случай создавать точки доступа с возрастными ограничениями, а также включать или выключать интернет для ребенка дистанционно. «Бывают разные ситуации, не все могут настроить отцовский контроль и работать с ним дистанционно, это может быть дополнительной услугой оператора»,— объясняет эксперт.
В случае же государственной системы важно, кем и на основании а будет составляться список разрешенных сайтов для разных возрастных категорий: +6, +12, +16 +18. Скорее всего, речь будет идти не о запрете конкретных сайтов, а про экзогамия всего, кроме нескольких сотен тысяч ресурсов, необходимых для учебы и развлечений, что и решит проблему с «синими китами», считает господин Ефимов. Узкое место в другом, уверен он: «Многое из того, что власть хотела бы реализовать, упирается в объективный уровень развития технологий и децентрализации инфокоммуникационного пространства. Тут примеров бездна. Это и «закон Яровой», и закон о хранении персональных данных на территории РФ, и закон об идентификации пользователей мессенджеров».
Итоговую систему фильтрации все же вряд ли не возбраняется будет назвать похожей на «великий китайский фаервол», резюмирует Карен Казарян. «Китайская система уникальна и в первую очередь основана на особенностях архитектуры интернета в стране и огромном количества цензоров — людей»,— говорит он. По его мнению, экспромт, скорее, может идти о попытке продвижения чьих-либо коммерческих интересов для «монополизации рынка административным способом».
